דחייה על הסף של תביעה לביטול פסק בורר אשר ניתן ע"י ביה"ד הרבני

בפני בקשה לדחיה ו/או למחיקה על הסף של תביעת המשיבים בתמ"ש 6411/01.

העובדות הצריכות לענין

1.                  המבקשים 1-2 והמשיב 1 הנם אחים. המבקשת 3 הנה אמם.

המשיבה מס' 2 הנה אשתו של המשיב 1.

2.                  בין הצדדים ניטשת מחלוקת ארוכת שנים בנוגע לזכויות במשק 64 במושב ... (להלן: " הנחלה"). לטענת המשיבים, הם קיבלו את הזכויות בנחלה מההורים במתנה, בהסכמת אחי המשיב. לטענת המבקשים, המשיבים קיבלו את הזכויות במשק במרמה.

3.                  ביום 26.12.99, הגישו המבקשים ביחד עם אביהם המנוח תביעה כנגד המשיבים בבימ"ש השלום בפ"ת, שעיקרה: להצהיר כי הזכויות בנחלה הנן של ההורים, ליתן צו לפינוי המשיבים מהנחלה, ותביעה כספית (נספח ב' לבקשה).

4.                  עם הקמת ביהמ"ש לענייני משפחה, הועבר התיק לבימ"ש זה, ונדון כתמ"ש 6410/01, בפני כב' השופטת צ. צפת.

5.                  ביום 15.4.01, הגיעו הצדדים להסכמה להעביר את התיק לבוררות, בפני כב' הרב עמר, אשר כיהן אז כאב"ד בביה"ד הרבני בפ"ת (הודעת ההסכמה צורפה כנספח ג' לנספחי הבקשה). הסכמה זו קיבלה תוקף של החלטה (נספח ד' לבקשה), והתיק הועבר לבוררות. בסע' 3 להודעת ההסכמה ויתרו הצדדים על זכות הערעור על פסה"ד של ביה"ד הרבני.

6.                  ביום 2.5.01, הגישו הצדדים שטר בוררות חתום לביה"ד הרבני, לפיו הם מוסרים לביה"ד הרבני האזורי בפ"ת את ברור כל הסכסוכים ביניהם בעניין: " זכויות בנחלה במושב ... וכל המחלוקות נשוא תיק משפחה מספר 6410/01 עפ"י ההודעה בדבר הסכמה המצ"ב ובהקשר לכך" (נספח ו' לבקשה) .

7.                  ביום 9.6.03, ניתן פסק דין בבוררות (נספח א' לבקשה), בו חולקו הזכויות בנחלה בין האחים תוך מתן זכות מגורים לאם, וכן הזכויות הכספיות שיתקבלו מהנחלה "כפי הנוסח שהתקבל ע"י שני ב"כ הצדדים", כלשון פסה"ד (להלן: " פסק הבוררות").

8.                  לאחר מתן פסק הבוררות, הגישו המשיבים כשלוש בקשות שונות לביה"ד הרבני שעניינן ביטול ו/או הבהרה ו/או שינוי פסק הבוררות. אף על פי כן פסק הבוררות לא שונה במהותו. כמו כן הגישו המשיבים שלושה ערעורים על פסק הבוררות לביה"ד הרבני הגדול. כולם נדחו.

יודגש כבר כעת, כי באף אחד משלוש הבקשות ומשלושת הערעורים לא טענו המשיבים להעדר סמכות ביה"ד להכריע בסכסוך.

9.                  ביום 26.11.07 הגישו המשיבים את התביעה נשוא בקשה זו (תמ"ש 6411/01), שכותרתה: " תביעה לפסק דין הצהרתי ובקשה לביטול פסק בורר".

לטענתם, דין פסק הבוררות להתבטל, באשר (סע' 57 לכתב התביעה):

א.      ניתן בחוסר סמכות ע"י בית דין רבני שחסר סמכות לדון בבוררות;

ב.      ניתן על סמך הסכם פשרה חסר תוקף;

ג.       הפסק אינו בר ביצוע.

10.              ביום 7.2.08 הגישו המבקשים את הבקשה שבפני, לדחיית ו/או מחיקת התביעה בתמ"ש 6411/01 על הסף.

טענות הצדדים